Skip to content

Latest commit

 

History

History
140 lines (120 loc) · 4.06 KB

File metadata and controls

140 lines (120 loc) · 4.06 KB

示例

Java线程:新特征-原子量

http://lavasoft.blog.51cto.com/62575/222541

反面例子(切勿模仿):

/**
 * Java线程:新特征-原子量
*/
public class Test {
    public static void main(String[] args) {
		ExecutorService pool = Executors.newFixedThreadPool(2);
		Runnable t1 = new MyRunnable("张三", 2000);
		Runnable t2 = new MyRunnable("李四", 3600);
		Runnable t3 = new MyRunnable("王五", 2700);
		Runnable t4 = new MyRunnable("老张", 600);
		Runnable t5 = new MyRunnable("老牛", 1300);
		Runnable t6 = new MyRunnable("胖子", 800);
		// 执行各个线程
		pool.execute(t1);
		pool.execute(t2);
		pool.execute(t3);
		pool.execute(t4);
		pool.execute(t5);
		pool.execute(t6);
		// 关闭线程池
		pool.shutdown();
    }
}

class MyRunnable implements Runnable {
    // 原子量,每个线程都可以自由操作
    private static AtomicLong aLong = new AtomicLong(10000);
    private String name; // 操作人
    private int x; // 操作数额

    MyRunnable(String name, int x) {
		this.name = name;
		this.x = x;
    }

    public void run() {
		System.out.println(name + "执行了" + x + ",当前余额:" + aLong.addAndGet(x));
    }
}
运行结果:
李四执行了3600,当前余额:13600 
王五执行了2700,当前余额:16300 
老张执行了600,当前余额:16900 
老牛执行了1300,当前余额:18200 
胖子执行了800,当前余额:19000 
张三执行了2000,当前余额:21000 

张三执行了2000,当前余额:12000 
王五执行了2700,当前余额:18300 
老张执行了600,当前余额:18900 
老牛执行了1300,当前余额:20200 
胖子执行了800,当前余额:21000 
李四执行了3600,当前余额:15600 

张三执行了2000,当前余额:12000 
李四执行了3600,当前余额:15600 
老张执行了600,当前余额:18900 
老牛执行了1300,当前余额:20200 
胖子执行了800,当前余额:21000 
王五执行了2700,当前余额:18300 

从运行结果可以看出,虽然使用了原子量,但是程序并发访问还是有问题,那究竟问题出在哪里了?

这里要注意的一点是,原子量虽然可以保证单个变量在某一个操作过程的安全,但无法保证你整个代码块,或者整个程序的安全性。因此,通常还应该使用锁等同步机制来控制整个程序的安全性。

下面是对这个错误修正:

/**
 * Java线程:新特征-原子量
 */
public class Test {
    public static void main(String[] args) {
		ExecutorService pool = Executors.newFixedThreadPool(2);
		Lock lock = new ReentrantLock(false);
		Runnable t1 = new MyRunnable("张三", 2000, lock);
		Runnable t2 = new MyRunnable("李四", 3600, lock);
		Runnable t3 = new MyRunnable("王五", 2700, lock);
		Runnable t4 = new MyRunnable("老张", 600, lock);
		Runnable t5 = new MyRunnable("老牛", 1300, lock);
		Runnable t6 = new MyRunnable("胖子", 800, lock);
		// 执行各个线程
		pool.execute(t1);
		pool.execute(t2);
		pool.execute(t3);
		pool.execute(t4);
		pool.execute(t5);
		pool.execute(t6);
		// 关闭线程池
		pool.shutdown();
    }
}

class MyRunnable implements Runnable {
    // 原子量,每个线程都可以自由操作
    private static AtomicLong aLong = new AtomicLong(10000);
    private String name; // 操作人
    private int x; // 操作数额
    private Lock lock;

    MyRunnable(String name, int x, Lock lock) {
		this.name = name;
		this.x = x;
		this.lock = lock;
    }

    public void run() {
		lock.lock();
		System.out.println(name + "执行了" + x + ",当前余额:" + aLong.addAndGet(x));
		lock.unlock();
    }
}
执行结果:
张三执行了2000,当前余额:12000 
王五执行了2700,当前余额:14700 
老张执行了600,当前余额:15300 
老牛执行了1300,当前余额:16600 
胖子执行了800,当前余额:17400 
李四执行了3600,当前余额:21000 

这里使用了一个对象锁,来控制对并发代码的访问。不管运行多少次,执行次序如何,最终余额均为21000,这个结果是正确的。