44# FIRST AUTHOR <EMAIL@ADDRESS>, YEAR.
55#
66# Translators:
7- # Ciarbin <mrciarbin@gmail.com>, 2021
7+ # Ciarbin <mrciarbin@gmail.com>, 2022
88#
99#, fuzzy
1010msgid ""
1111msgstr ""
1212"Project-Id-Version : Python 3.11\n "
1313"Report-Msgid-Bugs-To : \n "
14- "POT-Creation-Date : 2022-12-15 16:17 +0000\n "
14+ "POT-Creation-Date : 2022-12-26 16:15 +0000\n "
1515"PO-Revision-Date : 2021-06-28 01:50+0000\n "
16- "Last-Translator : Ciarbin <mrciarbin@gmail.com>, 2021 \n "
16+ "Last-Translator : Ciarbin <mrciarbin@gmail.com>, 2022 \n "
1717"Language-Team : Polish (https://www.transifex.com/python-doc/teams/5390/pl/)\n "
1818"MIME-Version : 1.0\n "
1919"Content-Type : text/plain; charset=UTF-8\n "
@@ -34,33 +34,50 @@ msgid ""
3434"values, the only real difference being that the first is written in base 10 "
3535"fractional notation, and the second in base 2."
3636msgstr ""
37+ "Liczby zmiennoprzecinkowe są reprezentowane w komputerze jako ułamki o "
38+ "podstawie 2 (binarne). Na przykład **dziesiętny** ułamek ``0.125`` ma "
39+ "wartość 1/10 + 2/100 + 5/1000 i analogicznie **binarny** ułamek ``0.001`` ma "
40+ "wartość 0/2 + 0/4 + 1/8. Te dwa ułamki mają identyczne wartości, a jedyną "
41+ "prawdziwą różnicą jest to, że pierwszy jest zapisany w notacji ułamkowej o "
42+ "podstawie 10, a drugi o podstawie 2."
3743
3844msgid ""
3945"Unfortunately, most decimal fractions cannot be represented exactly as "
4046"binary fractions. A consequence is that, in general, the decimal floating-"
4147"point numbers you enter are only approximated by the binary floating-point "
4248"numbers actually stored in the machine."
4349msgstr ""
50+ "Niestety, większości ułamków dziesiętnych nie można przedstawić dokładnie "
51+ "jako ułamków binarnych. Konsekwencją jest to, że ogólnie wprowadzane "
52+ "dziesiętne liczby zmiennoprzecinkowe są jedynie przybliżane przez binarne "
53+ "liczby zmiennoprzecinkowe faktycznie przechowywane w maszynie."
4454
4555msgid ""
4656"The problem is easier to understand at first in base 10. Consider the "
4757"fraction 1/3. You can approximate that as a base 10 fraction::"
4858msgstr ""
59+ "Problem jest łatwiejszy do zrozumienia na początku przy podstawie 10. Rozważ "
60+ "ułamek 1/3. Możesz go przybliżyć jako ułamek o podstawie 10::"
4961
5062msgid "or, better, ::"
51- msgstr ""
63+ msgstr "albo lepiej:: "
5264
5365msgid ""
5466"and so on. No matter how many digits you're willing to write down, the "
5567"result will never be exactly 1/3, but will be an increasingly better "
5668"approximation of 1/3."
5769msgstr ""
70+ "i tak dalej. Bez względu na to, ile cyfr jesteś w stanie zapisać, wynik "
71+ "nigdy nie będzie dokładnie 1/3, ale będzie coraz lepszym przybliżeniem 1/3."
5872
5973msgid ""
6074"In the same way, no matter how many base 2 digits you're willing to use, the "
6175"decimal value 0.1 cannot be represented exactly as a base 2 fraction. In "
6276"base 2, 1/10 is the infinitely repeating fraction ::"
6377msgstr ""
78+ "W ten sam sposób, bez względu na to, ile cyfr o podstawie 2 chcesz użyć, "
79+ "wartość dziesiętna 0,1 nie może być dokładnie przedstawiona jako ułamek o "
80+ "podstawie 2. W podstawie 2, 1/10 to ułamek okresowy ::"
6481
6582msgid ""
6683"Stop at any finite number of bits, and you get an approximation. On most "
0 commit comments