update readme.md

mrsimple · mrsimple · commit c7af569ac828 · 2015-02-06T13:12:45.000+08:00
diff --git a/README.md b/README.md
@@ -22,9 +22,10 @@ private void onEventMainThread(User aUser) {
 }
 ```        
    如果你有两个同参数类型的接收函数，并且都要执行在主线程,那如何命名呢 ？  即使你有两个符合要求的函数吧,那么我实际上是添加用户的事件,但是由于EventBus只根据事件参数类型来判断接收函数,因此会导致两个函数都会被执行。AndroidEventBus的策略是为每个事件添加一个tag,参数类型和tag共同标识一个事件的唯一性,这样就确保了事件的精确投递。
-   这就是AndroidEventBus和greenrobot的EventBus的不同,但是由于本人对greenrobot的EventBus并不是很了解,很可能上述我所说的有误,如果是那样,欢迎您指出。         
+   这就是AndroidEventBus和greenrobot的EventBus的不同,当然greenrobot出于性能的考虑这么处理也可以理解，但是我们在应用中发布的事件数量是很有限的，性能差异可以忽略，但使用体验上却是很直接的。另外由于本人对greenrobot的EventBus前世今生并不是很了解,很可能上述我所说的有误,如果是那样,欢迎您指出。         
    
-   AndroidEventBus起初只是为了学习,但是在学习了EventBus的实现之后,发现它在使用上有些不便之处,我想既然我有这些感觉,应该也是有同感之人,在开发群里交流之后,发现确实有这样的情况。因此才将正式地AndroidEventBus以开源库的形式推出来,希望能够帮助到一些需要的人。当然,这个库的成长需要大家的支持与测试,欢迎大家发 pull request。如果你需要的是一个相对稳定的库,greenrobot的EventBus和square的otto都是非常好的选择。       
+   AndroidEventBus起初只是为了个人学习,有的人总在强调“不要重复制造轮子”,但是我就是通过学习轮子制造过程来更加深入的学习,如果你不去制造很可能只是停留在事物的表面,有些东西你想应该是这样的,但是很可能并非如此;有些东西你没有去经历,你不会知道原来它会出现这样的问题。另外,一味的使用外国人制造的轮子,而不是去学着制造,最终和别人的差距会越来越远。        
+   在学习了EventBus的实现之后,发现它在使用上有些不便之处,我想既然我有这些感觉,应该也是有同感之人,在开发群里交流之后,发现确实有这样的情况。因此才将正式地AndroidEventBus以开源库的形式推出来,希望能够帮助到一些需要的人。当然,这个库的成长需要大家的支持与测试,欢迎大家发 pull request。如果你需要的是一个相对稳定的库,greenrobot的EventBus和square的otto都是非常好的选择。       
    
 
 ## 使用AndroidEventBus 
diff --git a/Simple_Event_Test/src/org/simple/eventbus/test/ThreadModeTest.java b/Simple_Event_Test/src/org/simple/eventbus/test/ThreadModeTest.java
@@ -53,11 +53,6 @@ protected void tearDown() throws Exception {
         EventBus.getDefault().clear();
     }
 
-    @Subcriber
-    public void willNotInvoke(User user) {
-        assertEquals(1, 2);
-    }
-
     public void testExecuteMainThread() {
         EventBus.getDefault().post(new User("main-thread"), MAIN_TAG);
 
