From df5943b78ec6d88ebab890e553a1ca032c686bbc Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: ileadall42 <595248227@qq.com>
Date: Sat, 23 Feb 2019 16:31:14 +0800
Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?=E4=BF=AE=E6=94=B9=E4=B8=80=E4=B8=AA=E5=B0=8F?=
 =?UTF-8?q?=E5=AD=97?=
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

---
 ...3-Java\345\271\266\345\217\221\347\274\226\347\250\213.md" | 4 ++--
 1 file changed, 2 insertions(+), 2 deletions(-)

diff --git "a/notes/JavaArchitecture/03-Java\345\271\266\345\217\221\347\274\226\347\250\213.md" "b/notes/JavaArchitecture/03-Java\345\271\266\345\217\221\347\274\226\347\250\213.md"
index 9aa02eac..4e0fb922 100644
--- "a/notes/JavaArchitecture/03-Java\345\271\266\345\217\221\347\274\226\347\250\213.md"
+++ "b/notes/JavaArchitecture/03-Java\345\271\266\345\217\221\347\274\226\347\250\213.md"
@@ -2937,7 +2937,7 @@ synchronized 不仅保证可见性，而且还保证原子性，因为，只有
 
   　　在代码中如果过度依赖 volatile 变量来控制状态的可见性，通常会比使用锁的代码更脆弱，也更难以理解。仅当 volatile 变量能简化代码的实现以及对同步策略的验证时，才应该使用它。一般来说，用同步机制会更安全些。 
 
-  - volatile 无法同时保证内存可见性和原则性： 
+  - volatile 无法同时保证内存可见性和原子性： 
 
   　　加锁机制（即同步机制）既可以确保可见性又可以确保原子性，而 volatile 变量只能确保可见性，原因是声明为volatile的简单变量如果当前值与该变量以前的值相关，那么 volatile 关键字不起作用，也就是说如下的表达式都不是原子操作：“count++”、“count = count+1”。 
 
@@ -3368,4 +3368,4 @@ https://blog.csdn.net/zbw18297786698/article/details/53420780
 
 # 更新日志
 
-- 2018/9/2 v3.0
\ No newline at end of file
+- 2018/9/2 v3.0