最終更新日時: 2024年06月11日 22時45分38秒 (JST)
Akira Takahashi が更新

履歴 編集

class template
<type_traits>

# std::is_pod(C++11)(C++20で非推奨)

    namespace std {
      template <class T>
      struct is_pod;

      template <class T>
      inline constexpr bool is_pod_v = is_pod<T>::value; // C++17
    }

このトレイトはC++20で非推奨になった。同時にPODという概念自体が非推奨になった。

## 概要

型`T`がPOD型 (Plain Old Data) か調べる。POD型は、トリビアル型、かつスタンダードレイアウト型、およびそのcv修飾を含む。

## 要件

型`remove_all_extents<T>::type`は、完全型か、`const`/`volatile`修飾された(あるいはされていない)`void`でなければならない。

## 効果

`is_pod`は、型`T`がPOD型であるならば`true_type`から派生し、そうでなければ`false_type`から派生する。

## 備考

"Plain Old Data"という名称はつまり、C言語の構造体や共用体と互換性を持つためである。

## 非推奨の詳細 (C++20)

C++11でPODをトリビアルとスタンダードレイアウトという２つの概念に分離した。
そして実用上必要だったのはトリビアル型ではなくトリビアルコピー可能型、もしくはスタンダードレイアウト型であった。
結果として、トリビアル型かつスタンダードレイアウト型というあまりに強すぎる制約を課すPODというのは、もはや定義だけされて使われていないものとなっていた。 したがって、規格書の文面でPODという用語に依存している部分は他の説明に書き換え、非推奨にすることとした。

## 例

    #include <type_traits>

    static_assert(std::is_pod<int>::value == true, "value == true, int is POD");
    static_assert(std::is_same<std::is_pod<int>::value_type, bool>::value, "value_type == bool");
    static_assert(std::is_same<std::is_pod<int>::type, std::true_type>::value, "type == true_type");
    static_assert(std::is_pod<int>() == true, "is_pod<int>() == true");

    static_assert(std::is_pod<int&>::value == false, "value == false, int& is not POD");
    static_assert(std::is_same<std::is_pod<int&>::value_type, bool>::value, "value_type == bool");
    static_assert(std::is_same<std::is_pod<int&>::type, std::false_type>::value, "type == false_type");
    static_assert(std::is_pod<int&>() == false, "is_pod<int&>() == false");

    static_assert(std::is_pod<const volatile int>::value == true, "const volatile int is POD");

    struct POD_struct{};
    struct non_POD_struct {
      non_POD_struct() {}    // デフォルトコンストラクタが非トリビアル
    };
    static_assert(std::is_pod<POD_struct>::value == true, "POD_struct is POD");
    static_assert(std::is_pod<non_POD_struct>::value == false, "non_POD_struct is not POD");

    int main(){}

### 出力

## バージョン

### 言語

- C++11

### 処理系

- GCC: 4.3.4 ✅, 4.5.3 ✅, 4.6.2 ✅, 4.7.0 ✅
- Visual C++: 2008 (std::tr1) ✅, 2010 ✅, 2012 ✅, 2013 ✅, 2015 ✅
  - 2008～2012は、`void`とPODなクラスへの参照（上記例のうち`POD_struct&`）において、誤って`false_type`になっている。
  - 2013のみは、組込型への参照において、誤って`false_type`になっている。

#### 備考

上の例でコンパイラによってはエラーになる。GCC 4.3.4, 4.5.3, Visual C++ 2010 は `integral_constant` が `operator bool()` を持っていないためエラーになる。

## 参照

- LWG Issue 2015. Incorrect pre-conditions for some type traits
  - C++11では要件が「型`T`は完全型であるか、`const`/`volatile`修飾された(あるいはされていない)`void`か、要素数不明の配列型でなければならない。」だったが、これは間違いであるため、C++14で「型`remove_all_extents<T>::type`は、完全型か、`const`/`volatile`修飾された(あるいはされていない)`void`でなければならない。」に変更された。
- P0006R0 Adopt Type Traits Variable Templates from Library Fundamentals TS for C++17
- CWG issue 2323. Expunge POD
- P0488R0 WG21 Working Paper, NB Comments, ISO/IEC CD 14882 #US 101
- P0767R1: Deprecate POD